Meta、TikTok、Snapchat 和 YouTube 因四名青少年死亡事件而被起诉。

  • 四个家庭对 Meta、TikTok、Snapchat 和 YouTube 提起过失致死诉讼,指控它们设计了令人上瘾的平台,导致他们的孩子自杀。
  • 这些青少年年龄在 13 岁到 18 岁之间,于 2024 年 7 月至 2025 年 9 月期间死亡;诉讼于 2026 年 7 月 31 日在特拉华州提起。
  • Meta 此前在洛杉矶的一起类似案件中已被认定存在过失,并面临其他数百万美元的诉讼,其第二季度的法律费用高达 2.400 亿美元。
  • 这些公司为其安全措施辩护,但原告坚持认为内部文件证明他们知道风险却没有采取行动。

针对Meta和其他社交媒体网络因损害未成年人利益而提起的诉讼

针对主流社交媒体平台的法律压力已达到一个新的里程碑。 四个美国家庭联合提起非正常死亡诉讼。 社交媒体受害者法律中心提起的诉讼,被告包括Meta(Facebook和Instagram的母公司)、TikTok、Snapchat和YouTube(谷歌旗下公司),指控它们通过故意设计令人上瘾的应用程序,导致青少年子女自杀。该诉讼于2026年7月31日在特拉华州高等法院立案,选择该州是因为所有涉案公司的总部均设在该州。

这四名青少年分别是13岁的利维·卡斯特罗、14岁的里夫·凯勒赫、17岁的纳撒尼尔·钱伯斯和18岁的道森·霍尔顿,他们于2024年7月至2025年9月期间相继去世。根据起诉书,他们的精神健康状况均呈逐渐恶化的趋势。 社交媒体成瘾、严重睡眠不足、焦虑、抑郁和自杀念头 这些来自德克萨斯州、北卡罗来纳州、明尼苏达州和田纳西州的家庭在长期密集使用这些平台后声称,这些公司明知存在风险,却没有采取足够的措施来预防这些风险。

Meta、YouTube 和 TikTok 因潜在的青少年成瘾问题面临里程碑式的审判。
相关文章:
Meta、YouTube 和 TikTok 因可能导致青少年沉迷社交媒体而成为关注焦点。

前所未有的需求

青少年死亡事件引发家属诉讼,社交媒体平台成为被告

此案的特殊之处在于…… 这是首例将四家科技巨头全部纳入同一诉讼程序的非正常死亡诉讼。此前,法律诉讼通常只针对一两家公司,或者只关注非致命性伤害。社交媒体受害者法律中心创始人、律师马修·伯格曼强调,这些死亡事件发生在其他类似诉讼提起之后,在他看来,这表明这些平台“尽管高管们做出了空头支票,却仍在继续夺走孩子们的生命”。

该主张基于先前诉讼中解密的内部文件。例如, Meta知道Instagram会引发社会比较。 根据邮件和内部报告显示,这导致未成年人出现身体形象障碍和抑郁症。TikTok方面也有数据显示,其算法会识别处于情绪脆弱状态的用户,并向他们推送更多此类内容以最大化用户屏幕使用时间。Snapchat和YouTube也被指控在未成年人自尊心较低时对其进行画像,或推荐自残内容。

Meta及其他平台的法律背景

梅塔因涉嫌儿童成瘾面临多项审判

这起新的诉讼并非孤例。Meta 目前正深陷多起诉讼之中。2026 年 3 月,洛杉矶陪审团裁定 Meta 和谷歌在 Instagram 和 YouTube 的设计中存在过失,并判令双方向一名患有焦虑症、抑郁症和躯体变形障碍的 20 岁女性赔偿 600 万美元。两家公司均已宣布将提起上诉。此外, Meta本周将在田纳西州进行试验。 由于州检察长提起诉讼,他将于 8 月在奥克兰面临联邦审判,四个州声称要赔偿高达 1,4 万亿美元。

TikTok方面则选择了庭外和解。该公司已就三起与未成年人成瘾相关的个人伤害诉讼达成原则性协议,但具体金额仍属保密。在洛杉矶的案件中,TikTok和Snapchat在判决前通过和解撤诉。 YouTube、Snap 和 Meta 在 10 月份仍有三起人身伤害诉讼案待审。被视为“典型案例”,可以用来评估双方论点的力度。

如果孩子反复搜索有关自杀的信息,Instagram 会通知家长。
相关文章:
如果孩子反复搜索有关自杀的内容,Instagram 会通知家长。

企业应对措施及财务影响

Meta及其他科技公司的法律费用

被起诉的公司对此反应不一。谷歌向受害者家属表示慰问,并表示正在审查相关指控,捍卫其儿童保护政策。Meta、TikTok 和 Snap 尚未对此事作出回应,但 Meta 曾在其他场合重申这些诉讼“毫无根据”,并表示已推出相关功能,例如…… 适用于家长控制更为严格的青少年账户。 但是, Meta公司2026年第二季度的法律费用达到2.400亿美元。这导致该公司利润下降了 14%,这对该公司来说是一个不寻常的数字。

潜在的经济影响巨大。以新墨西哥州为例,一次败诉就可能意味着高达3.700亿美元的赔偿。分析人士警告说,尽管Meta公司年收入超过200.000亿美元,但一系列不利判决可能会迫使其改变产品设计。 该公司已在某些方面表现出谈判意愿。例如在新墨西哥州,该公司提议修改未成年人的默认隐私设置或在学校上课时间阻止通知等功能,尽管该公司称一些州的要求“在技术上不可行”。

与此同时,美国国会尚未通过全面的监管法规。参议院两年前通过了《儿童网络安全法案》,但众议院从未就此进行投票。在欧洲,《数字服务法案》(DSA)已经要求大型平台提供非算法支付方式,原告希望这一先例能够影响美国法院。 社会和法律压力并未停止。这四个家庭的案例可能标志着社交网络对未成年人心理健康责任的一个转折点。

马克·扎克伯格就未成年人使用Instagram一事作证
相关文章:
马克·扎克伯格在关于Instagram涉嫌对未成年人造成成瘾性设计的历史性审判中为自己辩护。

在 Google 中将其添加为首选来源