在过去的几周里，我们都可以看到有关 iPhone 5c 销售失败的新闻。尽管我们尚不知道真实的销售数据，而且一切都基于纯粹的假设，取决于大型商店是否降低了价格，或者其他分析师是否保证其价格过高，这将阻止它是否是一本畅销书，所有专业博客甚至一般媒体都发布同样的新闻： iPhone 5c是苹果的失败。 真的是这样吗？ 我们将分析今天的数据。
使其不再是“低成本”终端的价格
几个月以来，我们所有人都在谈论苹果即将推出的所谓“低成本”或廉价iPhone。 具有更便宜的材料和更低功能的终端，将以负担得起的价格提供，但是当苹果推出其iPhone 5c时，除价格外它都符合要求。 最便宜的型号549美元不是“低价”价格，但是那些犯错的人都是那些在屋顶上发布该限定词的人，而不是苹果公司。 尽管许多人感到失望， 你不能怪苹果.
苹果应该以较低的价格发布该终端吗？ 如果答案取决于购买者，显然我们都会说“是”，但是苹果公司是一家寻求盈利的公司，并且一直希望保持其利润率。 如果我们关注有关终端制造价格的报道，那么iPhone 5c的成本仅为173,45美元（16Gb），销售价格为549美元， 利润率为68％。 负责此分析的同一人确保iPhone 5s的制造价格为199美元，销售价格为649美元，这留有69％的利润率。 足以说5c的价格高过iPhone 5s的价格吗？
苹果以低价推出终端，降低其利润率并与高端终端竞争，而冒着大幅降低其利润的风险，这没有多大意义。 如果iPhone 5c从5s“偷走”了一些销量，那么对于苹果公司来说，这个数字将是完美的 两个终端的利润率几乎相同.
失败，因为它没有用完
iPhone 5s在发布时售罄，但是 iPhone 5c并未完全耗尽 （仅某些颜色）。 这被许多人明确表示5c的销售量不是苹果预期的。 苹果在第一个周末后提供的第一笔销售数据为我们提供了新的记录，但他们谈到的是全球iPhone的销售，而不是型号。 这还不足以消除有关iPhone 5c“失败”的传言。
后来，我们了解了美国4家主要公司中运营商的销售数据。 在这四个运营商中的两个中，iPhone 5s排名第一，而5c排名第二。 但是，在另外两家公司中，5c排名第三，仅落后于iPhone 5s（第一）和三星Galaxy S4（第二）。 如果我们看一下八月份的数据，iPhone 5仅在其中一个中排名第一，在其余三个中排名第二。 Galaxy S4是最大的赢家，在这三个运营商中排名第一。 HTC，诺基亚，摩托罗拉和索尼在4月的桌子上出现了不同的位置，而iPhone XNUMXS则没有使用。
一个月内，iPhone 5S横扫了竞争对手，并在所有运营商中排名第一， iPhone 5c在其中2个位置中排名第二，在另两个位置中排名第三。 但是，这也被认为是失败的，因为最大竞争对手星际之星Galaxy S4已经超过5c，这是一年前规格的终端。 而且在其他两家运营商中，它的确超过了Galaxy S4。 Galaxy S4是5c的直接竞争对手吗？ 以我的拙见，不。 5c可以与HTC，摩托罗拉，LG，诺基亚，索尼和其他三星的终端竞争，但不能与Galaxy S4竞争。
然后有传言称，苹果公司向其iPhone 5c制造商的订单减少了，这一事实使我们厌倦了看到它根本无法反映产品的销售情况，尽管这种情况一年又一年地总是在出现。同样的谣言。 自己 iPhone 5，苹果历史上最畅销的智能手机，也引起了同样的轰动，销售数据简直令人印象深刻。
苹果拿到账单
第二天22，我们将了解新的iPad，我敢打赌，苹果不会错过抓住其iPhone销售机会的机会。 尽管肯定不会按模型指定销售量（也许让我们感到惊讶，但确实如此），但从他们提供给我们的数据来看，分析师肯定会使用不同的百分比并提供估计的销售数据再次得出结论。 这些数字是否有助于掩盖失败的谣言？ 尽管他们对苹果及其iPhone 5c持乐观态度，但我个人对此表示怀疑。 苹果一直以来都是媒体剃须刀的最前沿，并且比过去惯于在那个地方四处走动。 但有一点很明确：苹果公司拥有其iPhone 5c帐户。
更多信息 - iPhone 5s 销量是 iPhone 5c 的两倍
对情况的分析很好。
一件事是生产成本，另一件事是最终价格。
最终价格除了制造成本外，还必须加上研发，广告，员工薪水和其他间接成本，以及必须为每台出售的设备获得的利润。 这就是为什么它定义了所有这些因素的最终价格。
我也不知道有任何一家公司以与生产成本相同的价格出售其产品。
您是否建议苹果向我们收取iPhone生产成本400％以上的费用？
我认为他们没有这样做的硬汉
没有坚硬的面孔，没有。
今年，我们支付了全欧洲最昂贵的IPHONE 5S费用！
讽刺模式已关闭
我认为这篇文章并不可靠，因为就像分析家说这是一次失败一样，您说不是（间接地），我们认为iPhone 5c的出现是为了与中端手机竞争，以及其他方面的竞争。它在价格上击败了他们，对我个人而言，iPhone不值得，很多人抱怨三星的材料，但最后如果终端值得，那么就买它，说实话在iPhone 5c的情况下不值得相对于浪费5c的钱，我宁愿花一千倍的时间多投资一点，并得到5s或更好的5，即使它是“较新的”，也不会浪费我的钱。
如果不发布5c，则5仍会存在，并以5c的价格出售，但使用非低成本材料。
在我看来，他们有两种选择，或者是价格，低成本的材料和5s功能或5种低成本的材料和低成本功能。
你不可能拥有一切，苹果再次试图把它摆在我们中间，向后退一半。
听起来像是Futurama妈妈吗？ 好吧。
价格的失败，没有更多的解释，200-300欧元之间的价格会让它们像甜甜圈一样卖，现在把它们拧紧。
阿们!!
我非常惊讶于看到有人认为600欧元对于拥有近两年技术，比5S和硬件更糟糕的材料的手机还行的人是合理的！
当然，人们有多余的面食！
我花了600块钱买了5S
如果不是一个600高端的android，那么它的价格要便宜得多
但是600C只需5欧元？ 快点，他们把它放到KK出来的地方哈哈哈哈哈！
从电话等的特性来看，我没有看到一条表明价格过高的评论。
你有多少拉克森，何塞！ 这些编辑人员从来不会一遍又一遍地证明同一件事是正确的……我认为他们是由Apple支付的，并且对于这种5c模型根本不是客观的！ 如果我很清楚时间会证明是正确的，那么也许他们将不得不吃掉他们写的所有东西，因为对我来说这5c是个玩笑
我没有对此设备发表任何意见，也没有说过它的定价适当。 我只是在谈论苹果时期是否失败。
如果不是，那么这将是（如果不是时间的话）时间，无论您导致多少钱，不是那样的...或者我购买了高端的android或iphone 5s，但是那种价格低廉或疯狂的塑料手机
这不是失败，而是修复。 由于停止生产3GS，Apple离开了许多工厂，专门生产完全闲置的聚碳酸酯外壳和绝对饱和的铝制外壳。 这就是为什么它删除了5并删除了5C，并因此删除了价格过高的5C（以免蚕食5S）的原因。
这样，它可以减轻铝线的负担，并且不会留下塑料的死角。
如果我们谈论失败的话，iOS 7无疑是一个巨大的成功。 人们盲目地升级，现在却后悔，我知道有数十个使用iOS设备的人，只有*一些人对iPhone 5感到满意。其余的人对它感到绝望，感到深深地被剥夺，并对“他们正在这样做”感到盲目相信。修复它，对不对？ 是苹果，*他们必须修复它*»。 冷静地说一张图表说毫无意义的是，当大多数人对该更改感到非常失望时，有75％的人已经升级到iOS 7。
我会直接告诉您，当然还有谁会解决iOS7的严重问题……黑客最终决定从iOS7发行JB UNTHETERED时……与他们对iOS6所做的一样，改进了功能并修补了每个BUG。
好吧，我正在从意大利给您写信，即使它尚未在该国的Apple商店中发售，也已经可以以较低的价格出售。 官方价格为629欧元（含22％的增值税）。
在意大利这里已经可以买到，价格为529欧元，包括运费。
http://www.glistockisti.it/telefonia/telefonia-mobile/smartphone/shopby/marca-apple/price-529-529.html
以这个价格，将4s换成5c已经是合理的，节省了购买200s所需的5欧元。
您是否真的想过，背面带有被咬伤的苹果徽标的产品可能是低成本的？ 哈哈哈哈哈哈哈哈！ 它是分裂的。
“低价”一词仅对LG，三星，索尼，诺基亚等终端有意义，因为它们有无数型号。 例如，索尼的Xperia Z Ultra售价约为750欧元，然后还有其他“低价”产品，例如Xperia E或J售价约为250欧元。 那是低成本绅士。 但是iPhone？ 一直以来脱颖而出的手机，不仅是因为其操作系统的速度，还因为所用材料的质量……您真的以为我会为您提供价格从200欧元起的iPhone吗？到300欧元？ 对我来说，这是一个巨大的烂摊子。
这是公式：
苹果=质量= $$$ >>质量是有偿的女孩，不要以低廉的价格降低长期成本。
不是苹果的错，对不对？ 决不！ 可怜的苹果，这不是你的错。
叔叔，你是最后一根稻草...
来吧，部分：
1）那些说iPhone的价格比其生产价格高200到400倍的人，让我们看看谁是可以免费工作的聪明人，因为据我所知，您必须付钱给使用它的人。 这并不是说它是一家研发投入很少的小公司。
2）如果它是由塑料和iPhone 5c制成，并不意味着它很坏，并且如果我们将其放在阳光下会融化。 当然，他们会在塑料中添加颜料和添加剂，从而使其成本将价格提高5倍以上，这不是在开玩笑。 但是我不为苹果辩护这些价格，因为我不知道这种情况是由什么构成的，或者该价格是否合理。 我认为他们已经走了一点。
他们把土豆和十五岁的孩子一起吃了！ 我要等5号，如果他们没有固定传感器，我最好坚持到6号
我们不要将“低成本”与“低价”混为一谈。
低成本并不意味着它以低价出售。
我认为，与salvi一样，该价格的5c将会卖得很好，但是对我个人而言，苹果本人已将5排除在市场之外，它应该像往常一样是4和4s，5和5s。
似乎倒退了一步，我不同意，5c永远也不会买，即使是5c也是如此，但从美学上讲，它似乎很丑陋。 至于IOS 7，它看起来丑陋，简单和无聊，使用IOS 6和我的iphone 4 iva豪华版，使用IOS 7会使它变慢，我根本不喜欢它的界面。 现在我要购买5，但我不打算安装IOS 7
当我看到百分比时，请停止阅读便条....如果他们得到200，然后以600的价格出售，那是300％的利润，而不是68％...
苹果想与Android手机竞争吗？ 请使用android 4.2的手机要花费您大约110美元，这是低价，不像您在我看来iphone 5更好的塑料废料，并且现在您可以以相同的价格找到它（也就是说， iPhone 5比5C更好，而且价格几乎相同）xD
我非常失望，因为我认为手机的价格最多为300或350美元，而不是549美元。