在我看来，iPhone Duo 是苹果近年来发布的最有趣的产品之一。这并非因为它发明了什么新东西（我们之前已经讨论过），而是因为它的可折叠设计与 iOS 系统的融合，展现了苹果通过软件实现差异化的能力。问题在于，这家能够精雕细琢每一个界面细节的苹果，却做出了一个令人难以理解的决定： iPhone Duo售价超过2.000欧元，却缺少一些专业功能。 iPhone Pro 上没有这些功能。我们没有 ProRes、ProRAW、Apple Log 或 Apple Reference Image，一些高级相机工具也缺失。我越看这个列表，就越不明白苹果到底想把这款设备定位在哪里。
缺少 ProRes 和 ProRAW 格式尤为引人注目。 这些功能并非人人都会使用。 好吧，但我们讨论的并非面向普通用户的 iPhone。ProRes 格式允许你使用一种旨在保留更多信息并方便后期专业编辑的格式录制视频。ProRAW 格式在摄影方面也类似，它结合了 iPhone 计算摄影的优势，并提供了更灵活的图像编辑空间。Apple Log 也遵循同样的原理。它允许你录制看似更平淡的图像，然后在编辑过程中更自由地调整色彩。它们是专业工具，但也正因如此，它们才被冠以“专业”之名。如果我购买的是该系列中最贵的 iPhone，那么期望它们都能使用似乎也合情合理。
这份清单还包括与追踪和对焦锁定相关的高级相机功能，以及面向专业工作流程的 Apple Reference Image，后者可以提供一致的视觉呈现。我们可以讨论有多少 iPhone Duo 用户会真正使用所有这些功能。可能寥寥无几。我自己也不需要每次从口袋里掏出 iPhone 录制视频时都使用 ProRes 格式。但这并非重点。并非所有 iPhone Pro Max 用户都会使用 Apple Log，但这并不意味着苹果应该移除它。当我们购买顶级机型时，价格的一部分正是为了那些我们可能不会每天都用到，但在需要时却能派上用场的功能。
那么，为什么会出现这种情况呢？最合理的解释似乎在于市场细分。苹果不希望更贵的产品就一定意味着更专业。 Duo 推出了自己的系列产品，其重点在于设备的外观、屏幕以及打开设备时 iOS 提供的各种可能性。 与此同时，iPhone Pro 仍然是摄影师、内容创作者以及追求极致拍照体验用户的首选工具。从商业角度来看，我能理解这一点。苹果多年来一直精心打造产品差异化，力求让每款产品都有其独特的购买理由。问题在于，当这种差异化是通过软件手段从价格更高的设备中移除某些功能来实现的，而这些功能原本是具备这些功能的。
此外，如果存在明显的技术限制，那么其中一些缺失就更容易被接受。 折叠书的制作需要付出代价。 内部空间寸土寸金，苹果必须将其分配给电池、铰链、摄像头、处理器以及其他所有必要部件，以确保手机的厚度不会超过两部iPhone粘在一起的厚度。我可以接受某些摄像头性能稍逊一筹，因为更大的传感器根本装不下。但更难以接受的是，打开相机应用后却发现某些专业功能根本无法使用。当这种限制似乎源于产品设计选择而非物理上的不可能时，感受就截然不同了。
这就是 iPhone Duo 的最大问题。 在西班牙，2.339欧元的价格，我并不指望它在所有方面都是最好的iPhone。 因为它的形态必然迫使我们做出取舍。但我确实期待苹果能充分发挥硬件的性能。Duo 可以与 Pro 机型区分开来，而无需成为一款刻意限制功能的 iPhone。事实上，拥有这样一块屏幕的设备在查看照片、控制录制或处理专业内容方面会非常出色。苹果或许打造了近年来最具雄心的 iPhone，然后人为地划定了一条界限，提醒我们如果想要某些功能，仍然需要 Pro 机型。如果是售价 700 欧元的手机，我还能理解这种划分。但坦白说，对于一款售价 2.339 欧元的手机来说，这种做法就显得有些吝啬了。