Apple 一个月前刚刚提出 iOS的26，这个版本不仅带来了新功能，还进行了视觉上的重新设计，标志着前后版本的对比。新的风格被称为 “液态玻璃”，引入了玻璃效果、透明度、圆边和视觉流畅性，使界面感觉近乎自然。但很少有人想到，仅仅几天后，一个像 Vivo 将展示其新的斗篷 起源操作系统 6...外观看起来像是复印件。

网络反应迅速，这理所当然。只需看看 Vivo 系统的首批图片，就足以看出它远不止“灵感”。半透明效果的悬浮时钟、带有柔和阴影的圆形图标、半透明文件夹以及玻璃反射的 Dock 几乎与 iOS 26 一模一样。甚至连动画背景都让人联想到所谓的 空间场景 苹果的特色，其动作可以随着设备的旋转而变化。一切都体现出“外在苹果，内在安卓”的风格，这种风格显而易见，但也饱受争议。

诚然，在数字设计领域，潮流传播速度很快。苹果引领潮流，许多安卓厂商也倾向于采用其部分视觉语言。但在这种情况下，灵感与抄袭之间的界限被公然打破。OriginOS 6 不仅唤起了 iOS 26 的美学，更是对其进行了模仿。这带来了一些后果。首先，它失去了品牌的特色。 当一个品牌选择一种看起来不像自己风格的风格时，它传达出一种不安全感和缺乏方向感。其次，不可避免地要不断与苹果进行比较，但这对模仿者来说从来都不利。

除了美学上的争论之外，还有一个不容忽视的技术挑战。iOS 26 中的玻璃效果和透明度并非只是摆设：它们经过了优化，不会影响性能或电池续航。如果 Vivo 不能达到同样的平衡，它试图打造的“现代化”可能会变成用户的噩梦，导致动画缓慢或耗电过高。 复制视觉效果很容易，但复制流畅的体验却困难得多。 并且苹果公司多年来一直在完善其连贯性。

另一方面，关于苹果设计如何持续引领市场走向，也存在一个有趣的观点。每当苹果在美学上迈出重大一步，业内其他厂商都会随之调整。我们从刘海、iPhone 12 的平边，以及现在的“液态玻璃”设计中都看到了这一点。区别在于其他厂商对这些理念的重新诠释程度。在这种情况下，Vivo 选择了最简单的方法：直接复制已有的方案，而不添加任何新元素。